Épisode 7
Mensonges et manipulations dans les Caisses régionales cotées du Crédit Agricole
Le groupe Crédit Agricole aime se présenter comme un champion de l’ESG. Mais lorsqu’on regarde de près les pratiques des Caisses régionales (CR) cotées, le tableau est beaucoup moins reluisant et témoigne de pratiques indignes.
- Au titre des mensonges, l’affirmation reprise en chœur par les CR cotées selon laquelle : « près de 90 % des résultats des CR sont conservés et réinvestis dans des projets locaux porteurs de progrès pour tous ». Si 90 % des résultats des CR cotées étaient réinvestis, le ratio CET 1 moyen des CR cotées serait stable, puisque les nouveaux capitaux propres générés par l’activité se retrouveraient en crédits aux clients, réduisant le ratio CET 1. Or ce ratio prudentiel est en croissance continue et, à 26 %, il est supérieur de la moitié à son niveau de 2017.
Ainsi, en annonçant ses résultats du T1 2026, la CR Alpes Provence indique : « Le résultat net et l’épargne collectée de la banque sont réinvestis localement. » Avant, elle a donné le chiffre de l’épargne que lui ont confiée ses clients (27,2 Md€) et celui de ses encours de crédits (20,1 Md€). Où se retrouve l’écart de 7,1 Md€, sinon placé hors de son territoire, et non localement comme elle le proclame ?
Pourquoi affirmer quelque chose d’aussi faux depuis tant d’années ? Il n’y a rien de malsain à ce que l’épargne, générée dans un département ou une région qui ne trouve pas à s’y investir, puisse être allouée là où il y a des besoins d’investissements. Cette situation fut probablement vraie, il y a 30 ou 40 ans, mais depuis le monde a changé, et les CR cotées continuent de copier-coller des antiennes devenues des mensonges. Choquant pour des CR qui ont choisi d’être cotées en Bourse.
- Au titre des manipulations, pourquoi les CR provisionnent-elles leurs créances douteuses à hauteur d’environ 93 %, quand le reste du secteur bancaire se situe entre 58 % et 70 % ? LCL, pourtant dans le même groupe, est à 58 % … Les comptes de LCL ne sont pas pour autant faux.
Parallèlement, pourquoi les CR continuent-elles de passer des provisions au FRBG (fonds pour risques bancaires généraux) qui sont économiquement injustifiées (BNP Paribas et Société Générale ont cessé ces pratiques il y des décennies) ? En effet, ces FRBG sont annulés dans les comptes consolidés, ce qui montre leur caractère fictif. Les dotations au FRBG n’étant pas fiscalement déductibles, il s’agit simplement de réduire le résultat social. Ainsi la CR Normandie-Seine a réduit de 10 % son résultat net 2025 grâce au FRBG.
La réponse est qu’en réduisant artificiellement le résultat social, les CR réduisent les dividendes versés aux porteurs de CCI, ainsi que l’intéressement et la participation des salariés calculés sur le résultat social. Les salariés des CR apprécieront…